UMR LAHRHA, CNRS, Lyon
Jusqu'à une date récente, l'historiographie espagnole presque unanime - nous pouvons dire l'historiographie occidentale - présentait l'expulsion des morisques d'Espagne comme celle d'un corps étranger. Qu'elle la regrette ou qu'elle s'en réjouisse, elle y voyait la conséquence inévitable d'une frontière infranchissable séparant les descendants des musulmans d'Espagne, baptisés de force entre 1498 et 1527, et les Espagnols véritables, les vieux-chrétiens [Boronat, 1901][1]. L'absence apparente, ou le caractère minoritaire des phénomènes d'intégration à l'époque étudiée, le voisinage, aux époques postérieures, d'un islam perçu comme hostile, la faible représentation - jusqu'à une date récente - des musulmans dans la communauté scientifique, concourraient à donner à cette constatation un caractère particulièrement abrupt. Pour des raisons inverses, bien que longtemps ait prévalu une ligne interprétative similaire, le cas des nouveaux-chrétiens de juifs fut, dès la fin du XIXe siècle, traité avec plus de nuances par les historiens occidentaux.
Pourtant, au XVIe siècle, des auteurs s'inscrivent en faux
contre de telles assertions, en faisant des morisques des Espagnols comme les
autres. Le plus célèbre d'entre eux est un nouveau-chrétien de maure grenadin, Nuñez
Muley. Il proteste au milieu du XVIe siècle contre un décret royal qui prétend
interdire aux descendants des musulmans de Grenade l'usage des vêtements
"maures", de l'écriture arabe, de la langue arabe, des bains maures,
des rituels de mariage fondés sur le bruit, la musique et la danse; le tout au
motif que ce sont pratiques musulmanes. L'auteur fonde sa réfutation sur
l'autochtonie des morisques: le qualificatif de "naturel" de la terre
apparaît plus de soixante fois dans la vingtaine de page du mémoire qu'il
envoie au roi à ce propos. Dans cette perspective d'autochtonie, ces coutumes
n'ont rien de spécifiquement musulman: Nuñez Muley fait justement remarquer que
les pratiques des chrétiens de Palestine sont très semblables sur de nombreux
points - l'usage liturgique de la langue arabe, en particulier -, et que les
coutumes grenadines sont fort différentes sur bien d'autres - le vêtement entre
autres - de celles d'Afrique du Nord. Il conclut donc que ce ne sont pas là
différences plus profondes que celles qui existent entre les autres provinces
de l'Espagne, entre Basques et Castillans, par exemple.
De nos jours, la mémoire collective de l'Espagne libérale
reprend le thème de l'hispaniolité des morisques. Dans une vibrante
protestation, sur laquelle nous reviendrons, contre l'acceptation passive de
l'expulsion de 1609/1610 par l'historiographie, Francisco Márquez Villanueva la
présente comme une injustice faite par des Espagnols à d'autres Espagnols:
"Persistant dans l'erreur, une erreur intéressée, [la mémoire historique
espagnole] refuse de voir ce que fut la réalité: un génocide, un arrachement
suicidaire. Pour rien au monde [dans sa réflexion sur l'expulsion] elle ne
partira de ce qui est un fait massif et incontournable: des centaines de
milliers d'Espagnols durent abandonner sous la contrainte leur patrie, leur
maison, leurs terres" [Márquez Villanueva, 1991, p. 290].
L'extranéité des morisques est donc au coeur de toute étude
qui les prend pour sujet, aujourd'hui comme il y a bientôt cinq siècles, et la
manière dont on l'envisage conditionne radicalement les perspectives de la
recherche. Il est important, dans ces conditions, de l'examiner de près,
d'autant que des études récentes ont montré à quel point le concept d'étranger
était complexe dans l'Espagne de l'Ancien Régime et, en première lecture du
moins, différent de ce qu'il est aujourd'hui. Je crois, parlons clair, que la
position de Márquez Villanueva, pour moralement louable et sans doute
socialement efficace qu'elle soit, constitue, du point de vue historique, un contresens.
I. La notion d'étranger
La société dans laquelle s'insèrent les morisques définit
l'appartenance au corps politique à trois niveaux. Le premier est celui de
vasselage à l'égard d'un souverain. Il consiste à reconnaître telle personne
comme roi. C'est une pure relation d'allégeance personnelle, sans conditions
préalables de naissance, de culture, de race ni de religion. Il donne accès à
l'ensemble des droits que peut concéder le souverain en tant que souverain. Il
ne donne aucun droit dans le domaine qui relève de la juridiction de l'autre
moitié du corps politique, le royaume.
Le royaume est le deuxième niveau. Dans la théorie classique
de l'organisation des pouvoirs, qui reste la base du système de représentation
qui sous-tend le champ politique dans la Monarchie ibérique[2], la
puissance publique ne dérive par d'une source unique, mais combine des pôles de
pouvoir égaux en dignité, doté chacun d'une sphère d'action propre. Nous
laisserons de côté le domaine proprement religieux. Dans du gouvernement civil,
la théorie définit deux acteurs principaux: le roi, certes, mais d'abord et
avant tout le royaume, la communauté politique organisée qui se reconnaît à la
fois comme formant un ensemble indépendant et vassale d'un souverain unique. Le
royaume préexiste au souverain. Il est fondé sur un sentiment commun
d'appartenance, une vieille habitude d'agir ensemble. Il est extrêmement stable
et, telle la tunique sans couture de l'Ecriture, très difficile à démembrer. Il
est tout aussi difficile de lui agréger véritablement des éléments nouveaux,
qui restent longtemps des pièces rapportées. Les théoriciens ne sont pas
d'accord pour savoir s'il se choisit lui-même un souverain ou si la volonté de
Dieu l'en dote sans qu'il ait voix au chapitre, mais même les absolutistes les
plus convaincus reconnaissent qu'il est le détenteur véritable de la puissance
publique, que la sphère d'action du roi se limite à l'arbitrage entre ses
membres et à la correction des disfonctionnements en son sein: ses droits d'un
coté, ceux de Dieu de l'autre, établissent les frontières infranchissables du
pouvoir royal[3]. Est étranger l'étranger
au royaume, même s'il est vassal du même souverain que lui, car rien n'empêche
un souverain de l'être de plusieurs royaumes ou d'étendre sa protection à des
individus extérieurs au royaume. N'est membre du corps politique que le
régnicole, l'individu reconnu par le royaume comme membre de lui-même.
Cette reconnaissance se fait au niveau local, troisième pôle
politique, par l'acquisition de la vecindad, autrement dit des droits,
des devoirs de l'appartenance de l'intégration à une communauté d'habitants de
rang municipal. Le royaume, en effet, est conçu comme une agrégation de
municipes [Ibáñez de la Rentería, p. 193-194]. Les mécanismes d'acquisition de
la vecindad sont multiples et très variables dans leurs formes selon les
lieux. Ils ont en commun d'insister sur la durée: on hérite la vecindad
de ses parents. Hors cas de naissance sur place dans une famille préalablement
reconnue comme vecina, elle ne peut s'acquérir que par une longue
résidence et une intégration réelle à la communauté. Elle dépend en fin de
compte, et fondamentalement, de la reconnaissance de cette même communauté,
exprimée à l'occasion d'une épreuve, généralement l'exercice pour la première
fois, par l'intéressé, de ses droits de vecino (vote dans une assemblée,
usage des terres communales, exercice d'une fonction réservée aux
"naturels" de la terre), ou la demande d'une reconnaissance formelle
par le forastero, l'étranger. Cette reconnaissance par la communauté est
tellement fondamentale qu'elle s'impose aux critères d'appartenance définis par
le droit: l'on connaît de multiples exemples de refus de vecindad à des
personnes qui satisfaisaient à tous les critères légaux et, à l'inverse,
l'acceptation d'autres qui les remplissaient mal [Herzog, 2003, p. 119-140].
La documentation ne nous permet que de deviner ce que pouvaient
être les processus d'intégration et les critères de sa mesure. Il semble
heureusement que ces mécanismes aient joui d'une grande stabilité dans le
temps, et que l'on puisse transposer les descriptions que nous en donnent les
travaux d'anthropologie menés à la fin des années 1950, à la veille des
bouleversement sociaux et économiques qui firent de l'Espagne une nation
moderne. Tout repose sur le respect de normes et des valeurs générées par la
communauté elle-même, des comportements par elle recommandés, en fonction de la
position sociale de chacun, dans tous - le mot est à prendre au pied de la
lettre - les domaines de la vie; acceptation vérifiée par l'observation
constante et acceptée du groupe, observation dans laquelle les femmes jouent
une rôle capital à la fois comme informatrices, commentatrices et évaluatrices:
"Donner à parler" dans les assemblées féminines est synonyme
d'infraction et constitue le premier pas d'une mise à l'écart [Lisón Tolosana,
1966].
II. Du vasselage à l'intégration
Les morisques peuvent être définis au début du XVIe siècle
comme vassaux du roi, mais non membres du royaume. Vassaux, ils l'étaient déjà
en tant que musulmans. Il étaient également alors membres d'un royaume à part,
différent de celui des chrétiens, jouissant de ses propres institutions - les
"aljamas", municipalités morisques parallèles aux municipalités
chrétiennes -, d'un système d'imposition spécifique, d'un droit spécifique,
négociant avec le roi ses propres intérêts, négociant avec les communautés
chrétiennes les modalités de son insertion. La conversion a exclu les morisques
de ce royaume, sans les intégrer pour autant dans le royaume chrétien. Ils sont
dans un entre-deux indéfinissable.
Les mécanismes de cette absence d'intégration dans le
royaume chrétien méritent analyse. Mercedes García Arenal en a parfaitement défini
les facteurs: "Etre morisque dépendait exclusivement de la volonté de
l'être, de se sentir morisque, et d'être perçu comme tel par les autres"
[García Arenal, 1992][4]. Elle
insiste ainsi sur le fait que bien plus qu'une question de pratiques extérieures
et d'apparences, est en jeu un système de perception et d'autoperception. Dit
autrement, il est assez vain de prétendre mesurer l'intégration par des écarts
de pratique: tout est question, des deux cotés, de volonté. Nuñez Muley ne
disait pas autre chose. Nous partageons totalement ces conclusions. Les
pratiques doivent être envisagées comme des signes d'une volonté, en rien
d'autre.
Nous commîmes, il y a plus de vingt ans, une étude sur la
communauté morisque de Daimiel, dans la Manche, au milieu du XVIe siècle
[Dedieu, 1983]. Nous fumes servi dans ce travail par une exceptionnelle
documentation inquisitoriale, les morisques de l'endroit ayant fait l'objet
d'une soixantaine de procès en une dizaine d'années. Le croissement des
centaines de témoignages recueillis et des déclarations des témoins ne laissent
aucun doute. Les morisques, au moins ceux que poursuit l'inquisition - sans
doute le tiers des adultes composant ce groupe sont-ils passés devant les juges
-, ont la volonté de rester musulmans. Ils sont, à juger par les apparences,
presque totalement assimilés. Il ne parlent ni ne lisent plus l'arabe, ni l'aljamiado,
depuis longtemps; il s'habillent comme les vieux-chrétiens, ils mangent comme
eux, à l'exception du porc, et les jeunes boivent du vin comme eux; ils vivent
comme eux de la terre, comme eux répartis sur tout l'éventail des conditions
sociales représentées dans le village, et rien dans leur apparence physique,
leur gestuelle ou leur parole ne dénote leur origine, au point que seul l'énoncé
de leur nom révèle à leurs interlocuteurs leur origine morisque: non qu'ils
aient conservé l'onomastique musulmane, mais les noms de famille chrétiens
qu'ils ont choisis sont connus de tous dans la région. Il ne savent pas grands
chose de l'islam: plus de jeûne, plus de circoncision, plus de prières
quotidiennes, plus de rites, quelques formules dans un arabe qu'ils écorchent,
le souvenir de Mahomet, surtout, comme symétrique et opposé de Jésus-Christ;
Mahomet qui du coup se retrouve déifié dans la bouche de certains d'entre eux
comme les chrétiens déifient le Christ. Mais ils se sentent et se veulent
musulmans. Ils se réjouissent, presque publiquement, des victoires turques, ils
pleurent la prise de Tunis par l'empereur Charles, ils savent répondre "sale
chrétien" à qui les traite de "chien de maure", ils se cotisent
pour le rachat des esclaves nord-africains et l'un des plus riches, Lope de
Hinestrosa, accepte le mariage de sa fille avec un pauvre hère sans le sou au
motif qu'originaire d'une communauté morisque d'Aragon il lit l'aljamiado
et préside avec un peu moins d'incompétence que d'autres les réunions
cultuelles que le beau-père organise à son domicile.
L'islam est pour eux un refuge. Ils sont en butte à une
hostilité sourde et ne disposent plus des moyens institutionnels de s'en
défendre. Leur conversion au christianisme les a mis en porte-à-faux avec
eux-mêmes et avec la loi du royaume chrétien. L'insécurité juridique et sociale
pousse au moins certains d'entre eux à se regrouper autour de la pratique clandestine
d'une religion dont le trait les plus conscient consiste en son opposition au
christianisme, dans un espace de chaleur humaine et de solidarité que la
société globale ne leur procure pas. S'y joint une organisation politique
semi-clandestine, survivance de la municipalité morisque des "cinq villes
de la Manche", qui continue jusque dans les années 1540 à mener des
négociations avec l'Etat. L'inquisition, en dix ans de poursuites, fait éclater
cette solidarité. Lorsqu'elle met fin à la vague des procès, vers 1546, tout le
monde a dénoncé tout le monde et tout le monde le sait, sans savoir qui a
dénoncé qui. La répression inquisitoriale n'a pas été matériellement féroce:
une seule exécution, les biens "confisqués" sont en fait largement
resté aux mains de leurs propriétaires anciens, la plupart de la soixantaine de
prisonniers ont été relâchés au bout de quelques années ou quelques mois de
prison. Mais la méfiance s'est instaurée. Ajoutons des incidents dans la
restitutions de biens mis à l'abri chez des parents ou des voisins, et nous
comprendrons que le souvenir de l'islam, loin de constituer une nostalgie
gratifiante, soit devenu un souvenir désagréable. Les morisques de Daimiel se
veulent désormais chrétiens et le deviennent sans doute sincèrement; assez en
tout cas pour en convaincre les autorités: en 1626, après avoir été dans un
premier temps expulsés, après avoir regagné semi-clandestinement leur domicile,
ils sont définitivement autorisés à rester en dépit de l'édit de déportation
[Cardaillac, 1990, 286][5].
L'attitude de la société vieille-chrétienne n'évolue pas,
elle, de la même façon. Les morisques restent à ses yeux des morisques. En 1645
encore, un notable de Villanueva de los Ojos, bourg voisin de Daimiel et l'une
des "cinq villes", prêtre et commissaire de l'inquisition de
surcroît, est poursuivi pour extorquer régulièrement des fonds aux morisques de
l'endroit par la menace d'une dénonciation. Ce calcul eut été impossible si le
regard de la majorité régnicole n'avait pas, à cette date encore, considéré le
morisque comme extérieur à elle[6].
Et il s'agit là de "morisques anciens", installés
en Castille bien avant leur conversion, partageant avec les vieux-chrétiens une
même civilisation matérielle et des pratiques sociales similaires. Que dire des
expulsés de Grenade, dispersés en Castille en 1569. Ils cumulent, outre leur
origine islamique, récemment réaffirmée aux yeux des populations d'accueil par
la révolte qui a motivé leur exil, tous les traits qui rendent incommode la
présence de l'immigrant: concurrence sur le marché du travail, cuisine à
l'huile dans un pays de cuisine au saindoux, bizarrerie du costume, difficultés
avec la langue, problèmes de comportement dus au déracinement, activités de
survie aux marges de la loi, et autres composantes bien connues de l'image
négative des populations déplacées [Cardaillac, 1977]? Que dire des populations
morisques enkystées dans les seigneuries aragonaises et valenciennes, soigneusement
maintenues à l'écart du monde et des influences christianisatrices par une
noblesse trop heureuse de les conserver à la merci de l'inquisition pour mieux
leur faire payer le prix de sa protection? Le morisque est et reste au fond un
étranger dans l'Espagne du XVIe siècle. Même lorsqu'il a renoncé pour sa part
au royaume qu'il a perdu au début du XVIe siècle, le royaume des chrétiens ne
l'a pas encore totalement admis comme un de ses membres. Il n'existe politiquement
que par sa vassalité. Au début du XVIIe siècle, le roi s'estimant trahi par
lui, il était privé de tout appui, de toute insertion dans le corps politique.
Sa position en son sein devenait extrêmement instable.
La création des conditions qui enclenchèrent l'expulsion
était-elle inévitable? Il est évident que le souverain aurait pu ne pas la
décider. La recherche récente a montré qu'elle ne lui a pas été dictée par le
royaume, mais qu'elle fut prise pour des considérations à la fois de haute
politique intérieure et de politique internationale qui étaient propres au roi,
dans un contexte de "confessionalisation" sur lequel nous
reviendrons. L'on sait qu'il a fallu une forte propagande, poursuivie pendant
des années, et des négociations intenses avec divers corps, notamment la
noblesse, pour faire accepter la mesure par les vieux-chrétiens eux-mêmes, par
leurs élites politiques du moins [Cardaillac, 1984; Márquez Villanueva, 1991].
La nécessité de cette propagande est rendue d'autant plus
évidente par l'abondance des témoignages que la recherche récente a rassemblé
sur les cas d'assimilation. Les plus nombreux et les plus complets passèrent,
comme toujours en ces matières, parfaitement inaperçus, et ne sont détectables
qu'indirectement. Ainsi, de nombreuses communautés musulmanes de la Manche,
connues par les listes de baptisés dressées lors de leur conversion, disparaissent
par la suite sans laisser de trace [Cardaillac, 1990, p. 277]. On calcule par
ailleurs par ailleurs que quelques 15 000 morisques connus comme tels au
début du XVIIe siècle, réussirent, à l'instar de ceux de Daimiel, à rester
légalement en Espagne lors de l'expulsion. Certains des cas étudiés à ce propos
nous montrent la machine assimilatrice à l'oeuvre. Lope Marbella, un marchand
originaire du Royaume de Grenade et déporté à Valladolid en 1569/1570, fiché
comme morisque encore dans le recensement épiscopal de 1589, réussit à se faire
reconnaître comme vieux-chrétien par la Chancellerie de Grenade - expression en
l'occurrence du royaume -, en prouvant - entendons: en trouvant un nombre
suffisant de témoins pour l'affirmer - que sa famille s'était convertie avant
la chute de Grenade [Tueller, 2002, p. 83]. C'est exactement le même mécanisme
qui sert à agréger les roturiers à la noblesse, à transmuter les descendants de
juifs en vieux-chrétiens et les marchands français en castillans: prouver judiciairement,
devant un organisme relevant de la sphère d'action du royaume, non pas la
réalité biologique de l'ascendance invoquée, mais une intégration réussie
démontrée par la qualité des témoins qui viennent en rendre compte, sous les
espèces d'un mythe familial sur l'authenticité matérielle duquel personne ne se
fait d'illusions: par la vérité qu'il exprime sur la position de l'intéressé,
il cesse d'être une fiction . Désormais, l'appartenance pourra être mise en
doute par la rumeur, celle-ci sera impuissante à engendrer des conséquences juridiques,
et ses auteurs seront passibles de poursuites pour atteinte à l'autorité de la
chose jugée.
Cette assimilation est lente. Elle exige la volonté du
morisque de renoncer à sa propre identité, à sa plus profonde identité, à
accepter une période de reconstruction douloureuse où il n'est plus ce qu'il
était et pas encore ce qu'il veut être; à renoncer à sa religion, à renoncer à
son histoire: Mercedes García Arenal a montré la profondeur de la capitulation
qu'exprime le Mémoire de Núñez Muley que nous citions en commençant, en
renonçant à l'identité du conquérant porteur de la foi inhérente selon elle à
la vision de l'histoire islamique, au profit de l'insistance sur l'autochtonie,
seule créatrice de droit dans la perspective chrétienne [García Arenal, 1992].
L'assimilation exige du temps et des circonstances favorables.
III. Le poids des circonstances
Et les circonstances comptent beaucoup, car l'étranger est
un enjeu et un pion dans une stratégie de pouvoir et de reconnaissance. Les
morisque de Daimiel furent longtemps protégés par la communauté
vieille-chrétienne locale. La première enquête de l'inquisition, en 1538, ne
donne rien, malgré l'interrogatoire de dizaines de témoins: le curé lui même
les juge bons chrétiens, en dépit de quelques pratiques étranges mais
excusables, comme l'enterrement des morts à grande profondeur. Pour obtenir
enfin l'information dont elle a besoin, l'inquisition doit attendre la trahison
de la belle-fille de Lope de Hinestrosa, l'un des leaders de la communauté. Celle-ci
est provoquée par l'amant de la belle, l'un des frères Oviedo, un
nouveau-chrétien de juif notoire, alors en procès avec la municipalité pour se
faire reconnaître comme hidalgo. C'est lui qui livre la communauté morisque de
Daimiel à l'inquisition. Cet exploit fut récompensé. Au début des années 1570,
devant un enquêteur royal, un informateur local présente la famille Oviedo
comme la quintessence de l'identité vieille chrétienne, "sortis qu'ils
sont de l'obscurité avec don Pelayo lorsqu'il entreprit la conquête de
l'Espagne", et les armes du lignage, maintenant noble, sont l'illustration
au premier degré de la manière dont il a bâti son honorabilité: un pont à
quatre piliers - les quatre frères Oviedo des années 1540 -, symbole de fermeté
dans la foi, commente l'informateur; sur le pont, un loup, représentant
"la chiourme morisque", sur lequel fond un aigle, l'aigle de la foi,
bien sûr [Dedieu, 1984]. En un sens, l'islam de Daimiel a payé le blanchiment
des Oviedo.
Circonstances locales, mais aussi climat général: le degré
de tolérance aux marges du système social, l'acceptation d'une zone floue aux
frontières des appartenances, conditionne largement la réalisation des
opérations d'intégration. Or, dans la seconde moitié du XVIe siècle la tendance
est au durcissement et à la clarification des frontières, à la différence des
décennies précédentes. Ce changement de climat a sans doute gêné bien des
assimilations en cours.
Depuis au moins la fin du XVe siècle, deux partis s'affrontent,
durement, dans les élites intellectuelles du royaume. D'un côté, pour faire
simple, les partisans d'une religion recentrée sur un noyau réduit de croyances
fondamentales, profondément intégrées par le fidèle, qui rayonneraient sur sa
vie entière et l'illumineraient par l'esprit. Les formes extérieures, dans
cette perspective, perdent de leur importance; tout comme l'appartenance
préalable à telle ou telle communauté, chrétienne ou non. L'inquisition, dans
cette perspective, n'est pas en elle-même oeuvre sainte, tout au plus une
nécessité temporaire pour faire face à une situation de crise, une institution
à qui l'espace doit être compté au plus juste et dont les méthodes doivent être
strictement contrôlées. De l'autre, un parti "inquisitorial", pour qui
le champ de l'orthodoxie s'étend aux pratiques extérieures, car les pratiques
font partie intégrante de la foi; un parti pour qui l'inquisition est une
garantie essentielle de la fidélité religieuse, et pour qui l'origine
nouvelle-chrétienne rend d'emblée suspect dans la foi. Si dans la première
moitié du XVIe siècle, les deux groupes font jeu égal, et le premier réussit
assez bien a bloquer les initiatives du second, dès les années 1550, le parti
inquisitorial s'impose progressivement jusqu'à triompher à la fin du règne de
Philippe II [Pastore, 2003 (a), Pastore, 2003 (b), Pastore, 2004). Ce tournant
est commun à toute l'Europe. La montée en puissance du protestantisme a
provoqué un réarmement de l'Eglise, certain disent l'invention d'un confession
nouvelle, le catholicisme, face à une autre confession nouvelle, le protestantisme;
un durcissement en tous cas des positions idéologiques, une croissante méfiance
à l'égard de tout ce qui n'entre pas dans la norme la plus stricte. Il en va de
même du côté protestant, et progressivement tous les aspects de la vie sociale
et intellectuelle se voient conditionnés par l'appartenance religieuse [Reinhardt,
Schilling, 1995].
Cette hypervalorisaiton du facteur religieux et l'invasion
par lui de tous les domaines de la vie, rendait évidemment plus difficile
encore la lente et fragile assimilation des morisques au royaume chrétien. Nous
avons pourtant bien des indices qu'elle était en marche même dans les groupes
apparemment les mieux ancrés dans leur ancienne identité musulmane[7]. Elle
fut rattrapée par la confessionalisation rampante de la société espagnole.
Boronat avait raison sur un point: les circonstances, à la fin du XVIe siècle,
étaient telles que la présence des morisques aux portes du royaume, mais privés
de royaume, était devenue intenable. Il avait tort sur un autre: ce n'était pas
là le résultat mécanique de l'incompatibilité de deux visions du monde, mais le
produit d'une histoire récente qui aurait pu tourner autrement et qui ne lave
les acteurs d'aucune responsabilité.
Le modèle que nous avons construit pour l'Espagne peut
certainement servir de point de référence dans d'autres contextes, et ses
éléments principaux, une fois effectuées les modifications de vocabulaire
pertinentes, se retrouvent à d'autres époques et d'autres lieux. Il attire
l'attention sur la complexité de la notion d'extranéité, sur le jeu respectif
des facteurs politiques, sociaux et religieux; sur la subtile dialectique entre
les phénomènes de fond et les circonstances ponctuelles; sur l'instabilité
enfin des équilibres construits à chaque instant par l'ensemble des acteurs.
Ne nous leurrons pas: ce qu'attendaient les vieux-chrétiens
des morisques, c'était une capitulation sans condition, une assimilation totale
et non le maintien d'une quelconque originalité dans une société plurielle; une
capitulation dont seules les communautés locales seraient juges de la portée.
Ceci fait une grande différence avec l'époque contemporaine (XIXe - XXe siècles).
La situation que nous décrivons est antérieure à l'apparition du concept de
nation, qui conduira à définir la nationalité par une loi générale applicable
mécaniquement partout et à tous et transformera la notion en la détachant
juridiquement de l'acceptation par la communauté locale[8]. Elle
débouchera à terme sur la notion de laïcité, qui la porte à la limite. La
question de l'appartenance de personnes relevant de cultures différentes à la
communauté politique s'en trouvera facilitée; mais non réglée, comme on s'en
aperçoit aujourd'hui. Tout se passe comme si l'augmentation actuelle des
interactions entre groupes et entre individus du fait des moyens modernes de
communication et de transport reposait le problème de l'acceptation du mode
d'être de la minorité par une majorité qui ne peut plus ignorer ce qui se passe
à ses portes.
Bibliographie:
Boronat Barrachina, Pascual, Los moriscos de España y su
expulsión. Estudio histórico - crítico, 1901. Réed. fac-simil, Grenade, Université de Grenade,
1992, 2 t.
Cardaillac, Louis, Morisques et chrétiens. Un
affrontement polémique (1492-1640),
Paris, Klincksieck, 1977.
Cardaillac, Louis, "Vision simplificatrice des groupes
marginaux par le groupe dominant dans l'Espagne des XVIe et XVIIe
siècles", Redondo (Augustin), dir., Les problèmes de l'exclusion en
Espagne, XVIe - XVIIIe siècles, Paris, 1984, p. 11-22.
Cardaillac, Louis, dir., Les morisques et l'Inquisition,
Paris, Publisud, 1990.
Dedieu (Jean Pierre), "Les morisques de Daimiel et
l'Inquisition - 1502-1546", in: Cardaillac (Louis) (éd.), Les morisques et leur temps, CNRS,
Paris, 1983, p. 496-522.
Dedieu (Jean Pierre), "Morisques et vieux-chrétiens à
Daimiel au XVIe siècle", in: Temimi (Abdeljelil) (éd.), Religion, identité et sources documentaires
sur les morisques andalous, Institut Supérieur de Documentation, Tunis,
1984, I, p. 199-214.
Dressendörfer
(Peter), Islam unter der Inquisition. Die Morisco-Prozesse in Toledo - 1575
- 1610, Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, 1971.
Fernández Santamaría (José Antonio), La formación de la
sociedad y el origen del Estado. Ensayos sobre el pensamiento político del
siglo de oro, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
R. Fouché-Delbosc, "Le Mémoire de Núñez Muley", Revue
Hispanique, 1899, p. 205-239.
García Arenal (Mercedes), "El problema morisco:
propuesta de discusión", Al - Qantara. Revista de estudios árabes,
1992, XIII / 2, p. 491 - 503.
Herzog (Tamar), Defining Nations. Immigrants and Citizens in Early
Modern Spain
and Spanish America, New Haven, Yale University
Press, 2003.
Hocquelet (Richard), Résistance et révolution durant
l'occupation napoléonienne en Espagne, 1808-1812, Paris, La Boutique de
l'histoire, 2001.
Ibáñez de la Renteria (José Agustín), Las
"Reflexiones sobre las formas de gobierno" de José A. Ibáñez de la
Rentería y otros discursos conexos (1767-1790), éd. Sebastián (Javier F.), Bilbao,
Universidad del País Vasco, 1994.
Lisón Tolosana (Carmelo), Belmonte de los Caballeros. Anthropology and History in an
Aragonese Community,
Oxford UP, Oxford, 1966.
López Madera (Gregorio), Excelencias de la Monarquía y
reino de España, éd. Bermejo Cabrero (José Luis), Centro de Estudios
políticos y constitucionales, Madrid, 1597/1999.
Márquez
Villanueva (Francisco), El problema morisco (desde otras laderas), Madrid, Librería
libertaria, 1991.
Martín Casares (Aurelia), "La logique de la domination
esclavagiste: vieux chrétiens et néo-convertis dans la Grenade espagnole des
temps modernes", Cahiers de la Méditerranée, edición electrónica,
http//revel.unice.fr, 12-2005, vol. LXV, monographique "L'esclavage en
Méditerranée à l'époque moderne", 2003.
Pastore (Stefania), Il vangelo e la spada. L'inquisizione
di Castiglia e i suoi critici (1460-1598), Roma, Edizioni di storia e
letteratura, 2003 (a).
Pastore (Stefania), "Strategie di controllo: i moriscos
del regno di Granada", in: Pastore (Stefania), Il vangelo e la spada.
L'inquisizione di Castiglia e i suoi critici (1460-1598), Rome, Edizioni si
storia e letteratura, 2003 (b), p. 255-301.
Pastore
(Stefania), Un'eresia spagnola. Spiritualità conversa, alumbradismo e
inquisizione (1449-1559), Florence,
Leo Oslchki Editore, 2004.
Reinhard
(Wolfgang), Schilling (Heinz), ed., Die katolische Konfessionalisierung.
Wissenchaftliches Symposion der Gesellschaft zur Herausgage des Corpus
Catholicorum und der Vereins für Reformationsgeschichte 1993, Heildelberg,
Schiften des Vereins für Reformationsgeschichte / Gütersloher Verlagshaus,
1995.
Tueller
(James B.), Good and faithful Christians. Moriscos and Catholicism in Early
Modern Spain,
Nouvelle Orléans, University Press of the South, 2002, p. 83
Vincent (Bernard), Introduction à la réédition de Gallego
Burín (Antonio), Gámir Sandoval (Alfonso), Los moriscos del Reino de Granada
según el sínodo de Guadix de 1554, Grenade, Universidad de Granada, 1996
[1968], p. XXXIII-LII.
[1] "Il n'y a pas de
doute que l'expulsion n'ait été dans ces circonstances inévitable et
nécessaire. Les conspirations, les craintes de soulèvement n'étaient que
prétextes, purs accidents, simples circonstance plus ou moins aggravantes. La
cause profonde, le fond de la question, était religieux. Un peuple qui sut, en
cent combats, bousculer l'étendard du croissant; un peuple qui, dressé au
maniement des armes pendant des siècles, avait reconquis pas à pas au prix de
torrents de sang une unité politique fondé sur l'unité religieuse, ne pouvait
tolérer en Espagne ces restes de la nation sarasine, pleins de noblesse, soumis
au joug du travail, simples, sobres, dotés de toutes les qualités dont peut les
parer une imagination poetique, mais sectateurs d'une loi qui répugnait au
sentiment de notre peuple" [Boronat, 1901, p. 396-387]. Traduit par nos
soins.
[2] Encore que les souverains
aient tout tenté pour la faire oublier (un beau témoignage de cette tendance:
López Madera, 1597/1999). Sa prégnance est démontrée par le fait que dès que la
monarchie s'affaiblit, aux alentours de 1808, le discours de la préséance du
royaume ressurgit avec force et sert de base à la réorganisation des pouvoirs
en Espagne [Hocquellet, 2000] et en Amérique.
[3] Et ce quelle que soit la
forme que prend le souverain: collectif (république) ou unique (monarchie)
[Fernández de Santa María, 1997, spécialement p. 240-255, qui parle à ce propos
de "lieu commun" (p. 255)].
[4] "Ser morisco dependía
exclusivamente de la voluntad de serlo, de sentirse morisco, y ser percibido
como morisco por los otros".
[5] L'étude de la répression
du judaïsme à la fin du XVe siècle nous a conduit aux mêmes conclusions quant
aux effets de l'action inquisitoriale comme facteur déstructurant des
appartenances qu'elle prend pour cible.
[6] Archivo Histórico Nacional
de Madrid, Inquisición, liasse 2106, dossier 46.
[7] Ainsi les dénonciations
spontanées issues de la communauté même se multiplient-elles chez les déportés
grenadins au début du XVIIe siècle [Dressendörfer, 1971].
[8] Cette évolution en Espagne
sera très lente: la première constitution espagnole continuait à définir la
nationalité de l'ancienne manière [Herzog, 2003]
0 commentaires :
Post a Comment